有没有搞错？！一女子骑电动车摔倒，几米外停着的轿车也要担责？

最美时光

骑电动车的女子自己摔倒了

明明没有撞到

几米外的两辆违停车也要担负责任

这是为何？

原告控诉：

违停车遮挡视线 看不清路况

　去年11月17日中午十二点多，靖江市民褚某驾驶电动车送孙女上学，沿靖江横港南路由东向西行驶

至虹兴桥南侧路口时，褚某观望了一下路口。当时北侧没有来车，南侧有两辆车停在东侧非机动车道

上，遮住了褚某的视线。

　　褚某没有过多停留，便向北右转弯行驶，就在这时，一辆电动车由南向北驶过，褚某迅速避让

，导致她和孙女二人摔倒在地。褚某因为伤势较重，在靖江市人民医院进行住院治疗，共花费

105608元，扣减农保报销6848元，自行支付98760元。

被告辩称：

距离较远 不可能干涉到行人

出院后，褚某将事发当日停在路边的两辆违停车车主，及相应的两家车辆投保公司全部告上法庭。褚

某认为，车主王某和孙某二人没有按照规定把车辆停放到合适地点，不仅妨碍了其它车辆通行，也遮

挡了自己的视线，他们是引起事故的重要原因，所以应该承担事故的全部责任。

车主王某辨称，11月17日上午九点多，他驾驶一辆面包车到靖江虹兴桥附近找一名老乡，将车子停

在虹兴桥南面一点的交叉路口南侧路牙上。王某认为，车辆停放地点与事故发生地相距二十多米，因

此事故的发生与其违停并无任何关联，自己不应承担事故责任。另一辆违停的小客车车主孙某也描术

了当日的具体情景。通过二人的描述，与交警部门提供的监控视频截图、事故现场图无异。

被告保险公司则表示，根据我国法律规定，转弯车辆应让直行车辆优先通行，而原告强行右转是导致

本起事故发生的直接原因，与两辆机动车的违停并不存在任何关联，所以违停车辆根本就不是本起事

故发生的直接原因。

法官说法：

责不可免 违停车共担次要责任

　经过靖江法院审理，由于原告褚某驾驶非机动车行驶至事故地点右转弯时，未让直行的车辆优先通

行，其过错责任较大；被告王某、孙某未按规定地点停车，妨碍其他车辆通行，其违法行为与本起事故

具有因果关系，应共同承担本起事故的次要责任。

　两辆车分别在被告两家保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，因原告主张的医疗费总

额已超过保险公司交强险责任限额之和，所以保险公司应当在各自交强险责任限额范围内赔偿。

（文中人物均系化名）

法律延伸解读

按照《道路交通安全法》第76条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动

车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。

有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动

车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。

该条第二款规定：交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责

任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在

机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。