挟持银行女职员是为报警自救?

祈祷

去年11月18日下午两点左右，一男子在广州淘金路某银行突然持剪刀挟持一名女职员，警察到场后，男子弃剪归案。昨日，该男子被控非法拘禁罪在越秀区法院开庭受审。男子辩称，其因欠债被他人拘禁多日，挟持女职员完全是为了引警察到场好脱身。

通过远程视频参与开庭审理

据指控，2013年11月18日14时许，钟某去到广州越秀区淘金路某银行办理业务，为了摆脱债主张某的控制，钟某趁被害人银行一女职员不备时，一手勒住其脖子，一手抓起旁边办公桌上的剪刀挟持，并要求报警。公安人员到场后，钟某放开女职员，被公安抓获。此案由公安机关以涉嫌绑架罪移送检察院，后检察院认为应该以非法拘禁罪追究钟某的刑事责任。

昨日，此案在越秀法院开庭审理，钟某在看守所通过远程视频参与开庭审理。资料显示，钟某中专文化，来自江西，原是一传媒公司的老板。视频中，他面容苍白，显出几分憔悴。

自称被债主折磨多日情急所致

庭审中，钟某表示认罪。他解释作案动机，说自己欠下张某80多万元债务，被对方拘禁20多天，饱受折磨。其间，他两次逃跑都失败了。案发当日，张某与另外一名男子带着钟某去银行查存款。他就盘算着如何脱身，但张某二人身材高大，轮流监视他的一举一动。钟某认为最好的办法是挟持人员引来警察。

“你放心，我绝对不会伤害你的，我只想报警，你们帮我报警。”钟某说，挟持女职员的时候，他手中的剪刀尖一直朝外，根本没有伤害女职员的歹意。

银行多个摄像头拍下钟某的作案过程。法庭昨日当庭播放录像显示，确实有两名男子随同钟某出现在银行。钟某指认，其中一名胖男子即为债主张某。

钟某控制银行女职员不到10分钟。警察出现后，钟某放下剪刀，伸出双手走向前。警察把他双手反铐在后背带走。

“当时我全身都是伤，他们还让我吃了一个多月的药。” 钟某称被债主折磨多日，皮肤犯紫，挟持女职员一事真是情急所致。

■焦点

钟某之举算不算紧急避险?

钟某辩护人对指控的事实和罪名不持异议，但认为钟某行为属于一种紧急避险，是在人身安全遭受威胁情况下，“两害相权取其轻”。

辩护人说，债主张某是否对钟某拘禁虽然至今没有立案，但从各方证据可以看出，钟某确实受到了伤害，他的行为情有可原，希望法院能酌情考虑其处境和自首情节，对其轻判或免除处罚。

公诉人则指出，非法拘禁罪对犯罪目的和主观故意是没有要求的，只要存在剥夺他人人身自由的行为则可。现有证据还不足以证实钟某被他人非法拘禁，而且案发当天的监控录像表明，一旁的债主张某并无控制其人身自由。在公共场所，钟某完全可以采用正常的手段报警。公诉人认为，紧急避险是在不得已、没有其他方法的情况下而采取的，现场情况并非如此。况且，案发当时，钟某勒住女职员的脖子以后，还用手拿起了剪刀，行为已经超过了必要的限度。“希望法院能给我一个改过自新的机会，从轻处罚。”在最后陈述阶段，钟某语气平静地表达了银行及女职员的歉意